Осенью текщего года ССМ выпустил клюшку, которая стала новым флагманом производителя. Сегодняшний пост посвящен клюшке ССМ RBZ.
Уважаемый читатель, проект icehockey360 переехал на полноценный сайт, который находится по адресу icehockey360.ru. Прочитать обзор клюшки CCM RBZ Вы можете по данной ссылке.
Ну наконец то ! Ка обычно все четко и понятно. На сколько я понимаю теперь Нексус тебе понравился больше ? Наверное их можно сравнивать. Вопрос : по той самой интеллигентности- чувствительности к общению с шайбой кто выше RBZ или 1000 ? И когда ждать отзыв о 20К ? :))))))
ОтветитьУдалитьС уважением, Алексей КнА.
Алексей, ощущение шайбы в Nexus как будто через фильтр, поскольку там пена установлена в пере, которая гасит вибрации, у RBZ более честное ощущение, с большими вибрациями. Трудно сказать, какая из этих двух клюшек мне нравится больше, но на данный момент Nexus выглядит более цельной клюшкой. Скоро будет!:-)
УдалитьС уважением, Алексей.
Нужный обзор, Алексей давайте действительно о 20К, ну о Warrior интересно послушать в сравнении, будь то Widow, Diablo или DT1.
ОтветитьУдалитьСпасибо.
Все будет, мне просто надо какое-то время ей поиграть, а то и писать не о чем будет кроме внешнего вида!:-)
УдалитьС уважением, Алексей.
Алекс привет еще раз ! Скажи объективно, на сколько сильно ( в игре) тебя смутила излишняя толщина пера этой палки ????? Признаюсь это единственнй момент смущающий меня.....С уважением Алексей КнА......
ОтветитьУдалитьАлексей, приветствую.
УдалитьЕсли честно, то при работе с шайбой с рабочей стороны пера никаких проблем из-за толщины пера нет. Заметил только, что поднять шайбу с неудобной стороны стало намного труднее и она часто срывается. Больше влияния ни на что не заметил.
С уважением, Алексей.
Здравствуйте Алексей.
ОтветитьУдалитьПосоветуйте пожалуйста.Я нападающий.Мне нужна клюшка для кистевых бросков и дриблинга,какая мне больше подойдет APX или RBZ.
Или дайте свой вариант.
Заранее спасибо.
День добрый.
УдалитьЕсли для Ваших задач, то между АПХ и РБЗ, я бы выбрал клюшку от Bauer.
Да, могу предложить несколько вариантов: CCM U+CL, Reebok 20K и Salming М11 KZN2.
С уважением, Алексей.
Спасибо Алексей.
ОтветитьУдалитьА почему клюшку от bauer?
С уважением Алексей КнА.
Алексей, вечер добрый.
УдалитьРБЗ, как я уже говорил, ведет себя как мид-кик клюшка, кистевые все-таки не самая сильная ее сторона, у АПХ с этой дисциплиной будет получше. А так я предложил список из трех клюшек с хорошими характеристиками.
С уважением, Алексей.
Здравствуйте,не могли бы вы мне подыскать как хорош или плох загиб 19 сакис?и легко ли будет переходить с тотал ван p88 на сакис?и как вас щелчки этой клюшкой?заранее спасибо с уважением Алексей
ОтветитьУдалитьАлексей, доброй ночи.
УдалитьЯ в основном играю 19 загибом. Пробовал Р88 - мне не подходит Lie. В остальном, не казал бы, что трудно перейти, однако поднимать шайбу загибом Kane труднее. На счет щелчков, и Т1 и РБЗ очень хороши в этом компоненте, думаю останетесь довольны. У РБЗ главное привыкнуть к необычному перу, оно дает непривычные ощущения, но к этому привыкаешь.
С уважением, Алексей.
Привет меня зовут Слава.Что лутше для владении шайбы,RBZ ИЛИ MAKO 2
ОтветитьУдалитьВячеслав, добрый вечер.
УдалитьМако будет получше. У РБЗ довольно специфичное перо, не каждый сможет привыкнуть.
Вас приглашаю на сайт icehockey360 - http://icehockey360.ru/. Блог я проверяю очень редко, проект переехал на сайт.
С уважением, Алексей.
Спосибо
ОтветитьУдалитьС уважением Слава
Вячеслав, добрый вечер.
УдалитьРад был помочь.
С уважением, Алексей.
Купил RBZ все равно спасибо MAKO2 мне не понравилась.
ОтветитьУдалитьСлава
Добрый день.
УдалитьНу выиграете в броске и балансе клюшки. Плюс она довольно прочная.
С уважением, Алексей.
Спосибо
УдалитьДобрый вечер.
УдалитьРад был помочь!
С уважением, Алексей.